カテゴリー: 訪問看護

問１　専門性の高い看護師による訪問看護について、「人工肛門若しくは人工膀胱のその他の合併症」にはどのようなものが含まれるか。
（答）ストーマ装具の工夫によって排泄物の漏出を解消することが可能な、ストーマ陥凹、ストーマ脱出、傍ストーマヘルニア、ストーマ粘膜皮膚離開等が含まれる。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問２　専門性の高い看護師による訪問看護について、「それぞれ月１回を限度として算定」とは、１人の利用者に対して、緩和ケア、褥瘡ケア、人工肛門・人工膀胱ケアをそれぞれ月１回ずつ、最大計３回算定できるということか。
（答）そのとおり。ただし、専門性の高い看護師が同一の場合は、当該看護師による算定は月１回までとする。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問３　難病等複数回訪問加算又は精神科複数回訪問加算の算定対象である利用者に対して、90分を超えて連続して訪問看護を行った場合は、当該加算を算定することができるか。
（答）１回の訪問であるため、当該加算の算定はできない。ただし、要件を満たせば、長時間訪問看護加算又は長時間精神科訪問看護加算は算定可能である。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問４　難病等複数回訪問加算及び精神科複数回訪問加算について、同一建物に居住するＡ、Ｂ、Ｃ３人の利用者に、同一の訪問看護ステーションが、以下の①から③の例のような訪問を行った場合には、同一建物居住者に係るいずれの区分を算定することとなるか。
①　Ａ：１日に２回の訪問看護
Ｂ：１日に２回の訪問看護
Ｃ：１日に２回の訪問看護
②　Ａ：１日に２回の訪問看護
Ｂ：１日に２回の訪問看護
Ｃ：１日に３回の訪問看護
③　Ａ：１日に２回の訪問看護
Ｂ：１日に２回の訪問看護
Ｃ：１日に２回の精神科訪問看護
（答）それぞれ以下のとおり。
①　Ａ、Ｂ、Ｃいずれも、難病等複数回訪問加算の「１日に２回の場合」「同一建物内３人以上」を算定。
②　Ａ及びＢは、難病等複数回訪問加算の「１日に２回の場合」「同一建物内２人」を算定。Ｃは、難病等複数回訪問加算の「１日に３回以上の場合」「同一建物内１人」を算定。
③　Ａ及びＢは、難病等複数回訪問加算の「１日に２回の場合」「同一建物内３人以上」を算定。Ｃは、精神科複数回訪問加算の「１日に２回の場合」「同一建物内３人以上」を算定。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問５　複数名訪問看護加算及び複数名精神科訪問看護加算について、同一建物に居住するＡ、Ｂ、Ｃ３人の利用者に、同一の訪問看護ステーションが、以下のような訪問を行った場合には、同一建物居住者に係るいずれの区分を算定することとなるか。
①　Ａ：他の看護師との訪問看護
Ｂ：他の看護師との訪問看護
Ｃ：他の理学療法士との訪問看護
②　Ａ：他の看護師との訪問看護
Ｂ：他の看護師との訪問看護
Ｃ：他の看護補助者との訪問看護（「ニ」の１日に１回）
③　Ａ：他の看護補助者との訪問看護（「ニ」の１日に１回）
Ｂ：他の看護補助者との訪問看護（「ニ」の１日に１回）
Ｃ：他の看護補助者との精神科訪問看護
④　Ａ：他の看護補助者との訪問看護（「ニ」の１日に２回）
Ｂ：他の看護補助者との訪問看護（「ニ」の１日に２回）
Ｃ：他の看護補助者との精神科訪問看護
（答）それぞれ以下のとおり。
①　Ａ、Ｂ、Ｃいずれも、複数名訪問看護加算の「看護師等」「同一建物内３人以上」を算定。
②　Ａ及びＢは、複数名訪問看護加算の「看護師等」「同一建物内２人」を算定。Ｃは、複数名訪問看護加算の「看護補助者（ニ）」「１日に１回の場合」
「同一建物内１人」を算定。
③　Ａ及びＢは、複数名訪問看護加算の「看護補助者（ニ）」「１日に１回の場合」「同一建物内３人以上」を算定。Ｃは、複数名精神科訪問看護加算の「看護補助者」「同一建物内３人以上」を算定。
④　Ａ及びＢは、複数名訪問看護加算の「看護補助者（ニ）」「１日に２回の場合」「同一建物内２人」を算定。Ｃは、複数名精神科訪問看護加算の「看護補助者」「同一建物内１人」を算定。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問６　精神科基本療養費（Ⅰ）及び（Ⅲ）におけるＧＡＦ尺度による判定について、月の初日の訪問看護が家族に対するものであり、当該月に利用者本人への訪問看護を行わなかった場合には、判定の必要はあるか。
（答）ＧＡＦ尺度による判定は必要ない。ただし、訪問看護記録書、訪問看護報告書及び訪問看護明細書に、家族への訪問看護でありＧＡＦ尺度による判定が行えなかった旨を記載すること。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問７　精神科基本療養費（Ⅰ）及び（Ⅲ）におけるＧＡＦ尺度による判定について、月の初日の訪問看護が家族に対するものであり、利用者本人には月の２回目以降に訪問看護を行った場合には、いつの時点でＧＡＦ尺度による判定を行えばよいか。
（答）当該月において、利用者本人に訪問看護を行った初日に判定することで差し支えない。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問８　複数名精神科訪問看護加算について、「複数名訪問看護の必要性」について精神科訪問看護指示書に理由を記載するように変更されたところであるが、すでに交付されている当該指示書について、令和２年４月１日から改めてこの様式の指示書に変更する必要はあるか。
（答）令和２年３月31日以前に指示書が交付されている場合については、改定後の様式による指示書の再交付は不要である。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問９　特別地域又は医療を提供しているが医療資源の少ない地域に所在する２つの訪問看護ステーションが、連携して24時間対応体制加算に係る体制にあるものとして届出を行う場合において、一方のステーションが特別地域に所在し、もう一方のステーションが医療資源の少ない地域に所在する場合も届出可能か。
（答）届出可能。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡

問10　在宅患者訪問看護・指導料の注15に掲げる訪問看護・指導体制充実加算（同一建物居住者訪問看護・指導料の注６の規定により準用する場合を含む。）の施設基準で求める「24時間訪問看護の提供が可能な体制」の確保について、当該保険医療機関が訪問看護ステーションと連携することにより体制を確保する場合、連携する訪問看護ステーションは、訪問看護管理療養費における24時間対応体制加算の届出を行っている必要があるか。
（答）連携する訪問看護ステーションについて、24時間対応体制加算の届出は不要である。

疑義解釈資料の送付について（その１）令和2年3月31日事務連絡